Tahle stránka vám to poví.. například hodnota Google prý $2.41 Billion USD (billion je miliarda v US angličtině, ale i tak to jde:)).

Tak tohle doporucuju k ranni kavicce – velice pozitivni a povzbuzujici pisnicka.

http://www.youtube.com/watch?v=baLaHiBPuR4

PS Text az tolik nereste a radsi si uzivejte hudbu

Tak jako jsou rozdíly mezi rasami psů, jsou rozdíly i mezi rasami lidí. U psů jsou ty rozdíly asi více viditelné. Nejde jen o vzhled, rozdíly jsou patrné i ve vlastnostech povahových a inteligenčních. Příšlo se na to, že v průměru jsou border kolie inteligentější než například labradorský retrívr. Nejinteligentnější jen prý pudl..
Důležité však je, že tyto výsledky jsou patrné jen v obecné rovině. Určitě bychom našli kolii, která je méně inteligentní než labrador. A vůči labrodorům by potom nebylo fér koukat na ně jako na ty hloupější. Protože, co kdybychom třeba zrovna porovnávali jedince, kteří se vymykají tomu zobecnění? Každý jedinec je individuum. Nelze házet všechny do jednoho pytle. A natož lidi, kteří jsou dokonalejší druh než pes a tedy i vykazují větší odlišnosti mezi sebou.
Házet lidi do jednoho pytle je jednoduché, hloupé a nespravedlivé. Každý člověk je unikát a nelze na něj nahlížet v intencích rasových stereotypů.

Další nástroj pro hledání klíčových slov: http://www.experienceadvertising.com/keyworddiscovery/

„Priznivci“ CSSD ukazali opet svou pravou tvar. Z jejich brutality je mi zle. Chtel bych verit, ze to je jen najata ochranka z rad chuliganu maskovana v civilu… Ale pochybuji – mezi nami se zrejme objevuje rada individui, ktera na jednu stranu odsuzuje vyjadreni politickeho nazoru hazenim vajicek, na druhou stranu si rada prasti pesti kluka, ktery jen vola to, co si mysli.. Zrejme je to pro ne prilis velke lakadlo, uhodit cloveka, ktery se jim nelibi a nic jim za to nehrozi – vzdyt zfanatizovany dav priznivcu za nimi se za ne postavi. Ukazuje to prvni video na teto strance . Tito lide, kteri sami sebe oznacuji za „ty slusne“, by nejradsi poslali lidi, co podle nich nejsou slusni (daji zasadne jen na prvni pohled) do plynovych komor.
Paroubek a spol. na svych strankach hlasaji „odmitame nasili a vulgaritu“ (doprovazeno obrazky vajickoveho lynce ze Smichova), ale je vetsi nasili vajicko nebo mlaceni lidi jejich ochrankou nebo priznivci (to je ted jedno)? Meli by se spis zamyslet nad brutalitou z vlastnich rad. Myslim, ze hazeni vajicek bylo velmi prospesne – politici i jejich priznivci ukazali pravou tvar.
Na zaver jeden link na CSSD s patricnymi klicovymi slovy (pro ty, co nechapou odkazuji na vyhledani slova pojmu „google bomb“ nebo wikipedii), tak tedy: mafie, neovladatelná touha po moci, populismus, lži, terror, orientace na hloupé voliče, brutalita, zneužívání moci, korupce.
PS A víte, jak chce Rath vyřešit nedostatek peněz ve zdravotnictví po zrušení třicetikournových poplatků? Zvýší zdravotní pojištění! Takže platby jen zamaskuje do jedné z položek nepřehledné výplatní pásky a doktoři a nemocnice nakonec stejně nedostanou nic – peníze se rozpustí ve státní mašinerie dřív, než k nim doputují..
Netvrdím, že ODS je úžasná strana, že v ní není korupce a korytářství – to je totiž „napříč politickým spektrem“ – ale tahle strana místo neustálého ohlížení se na to, čemu zatleská tupý dav, udělala pár věcí, které byly ku prospěchu naší země. I když věděla, že se to davu z počátku nebude líbit, protože není schopen vnímat všechny souvislosti a následky těchto kroků.

Důvod, proč Susan Boyle dosáhla velkého úspěchu v soutěži Britain’s got talent (byť nakonec k velkému údivu nevyhrálal, fakticky se stala vítězkou) je ten, že přes svůj nepříliš přitažlivý zevnějšek, světe div se, umí zpívat. To překvapilo jak diváky, tak porotce, žurnalisty i sirokou veřejnost (díky oněm žurnalistům). Její fyzický handicap se tak stal její velkou předností a přidanou hodnotou. Jsou snad lide tak unavení tělesně přitažlivými zpěvačkami, které se navíc snaží svou krásu prodat „odvážnými“ dekolty, „neopatrností“, která zapřičiní odhalení bradavky, apod.?
Zcela jistě ne. Zpěvačky jsou až na pár výjmek všechny snadno zaměnitelné s modelkami. Média nám ukazují pořád dokola to samé, štíhlá, opálená, sexy..tak jak velí móda. A lidé jsou pak náramně překvapení: cože, zpěvačka, která nevypadá jako sexbomba umí zpívat?
Pohádka o Susan Boyle ukazuje na diskriminaci zpěvaček – může zpívat sebe lépe, ale pokud nevypadá dobře, můžou ji leda ukazovat lidem pro pobavení, jako kuriozitu, nikoli prezentovat s vážnou tváří. A samozřejmě těch kuriozit nemůže být z definice příliš.
Sice to mělo ukázat, že o vzhled nejde, že jde o zpěv, ale ukazuje to spíš pravý opak. Jde především o vzhled. Nakonec on se ten vzhled narozdíl od zpěvu mnohem lépe hodnotí a v dnešní době jde v komunikaci s konzumentem o to zaujmout diváka do 30 sekund, jinak přepíná..

Pro objednání webhostingu s 50GB místa a neomezeným trafficem za 370,- Kč na měsíc (=18,5$/mo) navštivte tyto stránky Webhosting na Web4u – 50GB a klikněte na tlačítko objednávka. Vyberte převod existující domény. E-mail webmastera zajistí, že programátor dostane vše důležité.

Vcera jsem se setkal v pruchodu metra s petici o olympiade, organizovane jakousi politickou stranou (v nazvu bylo neco jako starostove a nezavisli). Zajimave na teto petici bylo, ze slo podpisem pouze vyjadrit souhlas s konanim referenda o konani olympiady. Samozrejme lide podepisovali jak divi s argumentem „Je to dulezita otazka, tak by o tom prece meli rozhodnout lide!“.
Referendum je vec hezka, ale jen na prvni pohled. Na druhy pohled mi vyvstava obraz Paroubka a jeho libiveho populismu. Referendum je totiz vec draha (v nasi zemi by bylo drahe i hlasovani pres internet – nechtel bych videt, kolik by firma shrabla za zakazku na webovou aplikaci, kterou by odflakla a jeste by poradne nefungovala). Lide v referendu podlehaji nazoru, ze rozhoduji oni. Neni to tak, rozhoduje vetsina, navic bez rizene diskuse – nazor vetsiny se utvari na pavlacich a v hospodach bez znalosti fundovaneho pohledu na vec, zakladnich fakt, atd. Stejne tak muzou prece rozhodovat treba poslanci, na ktere tak nadavame – vzdyt oni nejsou o nic horsi nez prumerny obcas. Oni maji touhu krast, stejne jako prumerny obcan, kteremu kdyz nehrozi trest, krade. Oni rozhoduji ve svuj prospech, stejne jako ostatni.
Referendum je vyhodne pro toho, kdo zastava vetsinovy nazor, ktery je odlisny od predpokladaneho vysledku hlasovani snemovny a navic mu neni lito penez, ktere nase zeme bude za poradani referenda utratit.
V pripade olympiady (vetsinovy nazor je tusim souhlas s konanim) by mu navic nemelo byt lito penez, ktere se rozkutali na vrub jejiho poradani. Vzdyt si vzpomenme na nedavnou lyzovacku v Liberci. Stalo to stovky milionu, pritom odhad byl nekolikrat nizsi. V nasi zemi buji korupce a odvozena trestna cinnost ve velkem stylu. Nekolik firem se na tom dobre napakovalo z nasich dani. Tohle chcete?

Hezky seznam CZ katalogu i s ranky.. http://seznamkatalogu.cz/katalogy.php

Nase pohodli na zemi, nas blahobyt, plyne do značné míry z využívání přírody způsobem, který ekonomie označuje „zlaté pravidlo maximalizace zisku“ neboli urvi, co můžeš.
Díky fosilním palivům je možné velice levně přepravovat lidi, ale i zboži, takže si ho můžeme koupit v obchodě nedaleko domova (a ještě si pro něj dojet autem).
Doprava je jev, na kterem je ekonomika zavisla, spalovaci motor auta je zaroven i motorem ekonomiky.
Predpokladejme, ze paliva na ropne bazi – dale jen benzin – jsou pro obecnou prepravu zbozi podle dosavadniho stavu poznani nejefektivnejsi. Jinak receno, nic levenjsiho, nez to, co uz do kamionu lijeme, neexistuje. Zbozi, ktere denodenne nakupujeme by, nebyt benzinu, muselo zakonite byt drazsi, pokud by vubec bylo k sehnani.
Prodrazila by se doprava zbozi od vyrobce do obchodu, materialu vyrobci, zamestnancu, atd. Nesmime zapomenou ani na to, ze se dnes casto vozi zbozi z druheho konce sveta jen proto, ze tamni delnici pracuji o nejaky ten dolar na hodinu levneji.

Zkusme si predstavit, ze situaci, kterou se zatim nedari odvratit, ale cast z nas ji pravdepodobne prozije: dosla ropa a neni vyresen alternativni pohon dopravy.

Co se bude dit? Tezko rict. Ale vime, co se delo, kdyz nedavno stavkovali ridici kamionu ve Spanelsku, jako protest proti zdrazeni nafty. Zasobovani vazlo, v supermarketech dochazelo zbozi. Co udela moderni clovek, kdyz nemuze jit do supermarketu a nakoupit veci denni potreby? Pujde na lov nebo sber bobuli do lesa? Bude k tomu mit dispozice? A budou jeste v lese nejake jedle bobule nebo bude se jeste v prirode prohanet lovna zver?
To co prozivame nyni, stav, kdy je v nasem spolecenstvi mimo par rozvojovych zemi, takovy blahobyt, ze i zamestnanec s nejnizsim platem resi, jestli si ma koupit plasma nebo LCD TV nebo jakou znacku auta, proste neni podle meho nazoru udrzitelny po momentu, kdy se bude zasob fosilnich paliv nedostatek.

Uvazujme takovou situaci a podivejme se, jake mame moznosti:
0) nedelat nic a uzivat si zivota
– to je to co dela vetsina z nas. Eticke problemy tohoto postoje se pak dotycny snazi bagatelizovat a prekrucovat nebo je vubec nevnima.
1) snazit se vymyslet alternativni a stejne efektivni pohon a umoznit pocitit soucasny blahobyt i nasim detem
– to je to co dela jen hrstka z nas – vedcu. Na ty se soustredi ocekavani celeho sveta nebo spis cely svet si mysli „vzdyt oni zase neco vymysli“. Jejich varovani ale (jako ostatne spatne zpravy obecne) nebereme vazne.
2) zit alternativne (snazit se situaci resit, ale jinak nez vyzkumem alternativnich pohonu)
– o to se snazi opet jen hrstka z nas (rekl bych asi tolik lidi z populace, jako je vedcu)
– minus: pokud se jako ja nebudou chovat ostatni, budu jen prichazet o mozny komfort bez hmatatelnych vysledku
– plus: do jiste miry odpada eticky konflikt plynouci z odkazu budoucim generacim
3) pripravovat na zivot (sebe nebo sve potomky) v budoucnu. Dotycny vnima, ze prijde radikalni zmena zivotniho stylu a pripravuje se na ni, ale zatim si uziva soucasne ekonomiky.
– nevim o nikom, kdo by patril do teto skupiny. Podle dosavadnich odhadu ale lidi v teto skupine bude pribyvat, protoze se sen budou presouvat ze skupiny 1.
– plus: pripousteni si mozneho problemu, vyssi komfortu v budoucnu
– minus: ztrata soucasneho komfortu

Pokud člověk domyslí, co může nastat při kolapsu ekonomiky, který s vyčerpáním zásob ropy zřejmě přijde, musí se ptát, jestli je správné přivést na takový svět své děti. Bude schopen je připravit pro život, když věci už nebudou tak jednoduché, jak je zvyklý?